Abogada polaco-española en España

¿Y si todos los indicios conducen a la culpabilidad del investigado? ¿Hay algunas posibilidades de ganar el juicio? Teoría del fruto del árbol envenado. Qué posibilidades puede tener un proceso penal cuando todos los indicios apuntan a la culpabilidad de nuestro cliente? No se puede dar una respuesta rotunda a esta cuestión, de ahí la importancia de contar con un abogado especializado ( www.mmb legalabogados.com) en la materia que pueda estudiar a fondo el caso, y de esa manera comprobar que no se den las causas que puedan provocar una nulidad de actuaciones. Hoy nos gustaría hablar de una famosa doctrina del Tribunal Supremo que puede ser determinante en algunos casos a la hora de resolver favorablemente el asunto y desempeña un gran papel a la hora de anular una prueba en contra.
La doctrina del fruto del árbol envenenado imposibilita utilizar pruebas de un delito obtenidas de manera ilícita de tal forma que cualquier prueba que se derive de las mismas, ya sea de manera directa o indirecta, se considerará nula de pleno derecho. Pongamos un ejemplo. Las grabaciones o escuchas telefónicas que dieron origen a la causa fueron realizadas sin autorización judicial de tal forma que ese “fruto” (prueba) se obtuvo de forma ilegal (“árbol envenado”), lo que derivó en la anulación del proceso por el Juez Juzgador, así como así como el resto de evidencias que se recopilaron a partir de ella. La primera prueba obtenida ilegalmente anula directamente el resto de las
posteriores, que es como si nunca hubiesen existido.

Es interesante mencionar aquí la sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Penal nº 237/2015 , recurso de casación : 1811/2014 referente a la falsedad documental tráfico de drogas, prevaricación , intervenciones telefónicas, afirmando que : La obtención de las pruebas, adolece de vicio de nulidad, a partir del conocimiento del descubrimiento o hallazgo casual de la existencia de los presuntos delitos que han sido presentados para su enjuiciamiento en este procedimiento, pues, todas las pruebas presentadas fueron obtenidas de modo
procesalmente irregular, con infracción del derecho al Juez predeterminado por la Ley, teniendo su origen en intervenciones telefónicas mantenidas de forma irregular por un órgano judicial que ya no debía de conocer del asunto, resultando aquí aplicable la llamada teoría del fruto del árbol envenenado. Se absuelve a los acusados.

En el famoso caso Gürtel la aplicación de esta doctrina tuvo el sentido negativo dado que la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decretó que la práctica totalidad de las pruebas obtenidas durante los cinco años de investigación del caso Gürtel son válidas, y que las escuchas ilegales en prisión a los abogados de los principales imputados en la trama corrupta, no contaminan el resto de la causa. Recordemos que un abogado altamente especializado en el derecho procesal penal puede atender a sus necesidades legales particulares y sobre todo analizar de qué forma se puede reconducir el procedimiento para ganarlo. Desde MMB LEGAL.

ABOGADOS mmb-legalabogados.com resolvemos todas tus dudas.

▬  Estamos aquí ▬

▬  Contacta con nosotros ▬

Bufete de abogados 

e-mail: info@mmb-legal.com

Reservados todos los derechos