Abogada polaco-española en España

Blog

¿Y si todos los indicios conducen a la culpabilidad del investigado? ¿Hay
algunas posibilidades de ganar el juicio? Teoría del fruto del árbol envenado.

Qué posibilidades puede tener un proceso penal cuando todos los indicios
apuntan a la culpabilidad de nuestro cliente? No se puede dar una respuesta
rotunda a esta cuestión, de ahí la importancia de contar con un abogado
especializado ( www.mmb-legalabogados.com) en la materia que pueda
estudiar a fondo el caso, y de esa manera comprobar que no se den las causas
que puedan provocar una nulidad de actuaciones.

Hoy nos gustaría hablar de una famosa doctrina del Tribunal Supremo que
puede ser determinante en algunos casos a la hora de resolver favorablemente
el asunto y desempeña un gran papel a la hora de anular una prueba en contra.
La doctrina del fruto del árbol envenenado imposibilita utilizar pruebas de un
delito obtenidas de manera ilícita de tal forma que cualquier prueba que se
derive de las mismas, ya sea de manera directa o indirecta, se considerará nula
de pleno derecho. Pongamos un ejemplo. Las grabaciones o escuchas
telefónicas que dieron origen a la causa fueron realizadas sin autorización
judicial de tal forma que ese “fruto” (prueba) se obtuvo de forma ilegal (“árbol
envenado”), lo que derivó en la anulación del proceso por el Juez Juzgador ,
así como así como el resto de evidencias que se recopilaron a partir de ella. La
primera prueba obtenida ilegalmente anula directamente el resto de las
posteriores, que es como si nunca hubiesen existido.
Es interesante mencionar aquí la sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo
Penal nº 237/2015 , recurso de casación : 1811/2014 referente a la falsedad
documental tráfico de drogas, prevaricación , intervenciones telefónicas,
afirmando que : La obtención de las pruebas, adolece de vicio de nulidad, a
partir del conocimiento del descubrimiento o hallazgo casual de la existencia de
los presuntos delitos que han sido presentados para su enjuiciamiento en este
procedimiento, pues, todas las pruebas presentadas fueron obtenidas de modo
procesalmente irregular, con infracción del derecho al Juez predeterminado por
la Ley, teniendo su origen en intervenciones telefónicas mantenidas de forma
irregular por un órgano judicial que ya no debía de conocer del asunto,
resultando aquí aplicable la llamada teoría del fruto del árbol envenenado. Se
absuelve a los acusados.
En el famoso caso Gürtel la aplicación de esta doctrina tuvo el sentido
negativo dado que la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia
Nacional decretó que la práctica totalidad de las pruebas obtenidas durante los
cinco años de investigación del caso Gürtel son válidas, y que las escuchas
ilegales en prisión a los abogados de los principales imputados en la trama
corrupta, no contaminan el resto de la causa.

Recordemos que un abogado altamente especializado en el derecho procesal penal
puede atender a sus necesidades legales particulares y sobre todo analizar de qué
forma se puede reconducir el procedimiento para ganarlo. Desde MMB LEGAL
ABOGADOS mmb-legalabogados.com resolvemos todas tus dudas.

▬  Estamos aquí ▬

▬  Contacta con nosotros ▬

Bufete de abogados w Pozuelo de Alarcón

e-mail: info@mmb-legal.com